【壓縮機(jī)網(wǎng)】之前美國(guó)發(fā)起形同鬧劇的關(guān)稅大戰(zhàn)事件雖已平息，但卻讓人又一次看清了強(qiáng)霸權(quán)體制利用技術(shù)壟斷打壓遏制他國(guó)發(fā)展的本性，通過(guò)技術(shù)“黑箱化”鎖定受壓制方的發(fā)展進(jìn)程！

　　技術(shù)制裁和壟斷，本質(zhì)上是利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建非對(duì)稱壓制的懲罰性措施，其核心手段主要是定向清除。近現(xiàn)代以來(lái)，部分發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)制裁和壟斷實(shí)現(xiàn)定向清除，構(gòu)建出“微笑曲線”陷阱，將后發(fā)國(guó)家禁錮在低附加值的制造環(huán)節(jié)，從而延長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)國(guó)家在特定技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先時(shí)間跨度。

　　不過(guò)，作為一種復(fù)雜的博弈手段，技術(shù)制裁并不總是能奏效，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，實(shí)施技術(shù)制裁，往往會(huì)出現(xiàn)兩種截然不同的結(jié)果：差距擴(kuò)大和差距縮小。比如，1990年代，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)受到美國(guó)制裁，全球市場(chǎng)份額從1988年的超過(guò)50%下降到2019年的10%左右，但同樣是受到美國(guó)制裁，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)近年來(lái)卻實(shí)現(xiàn)了逆勢(shì)增長(zhǎng)。其原因在于，當(dāng)被制裁國(guó)家與制裁國(guó)家的研發(fā)能力比值低于某個(gè)閾值時(shí)，技術(shù)制裁會(huì)擴(kuò)大兩國(guó)總生產(chǎn)力差距；反之，當(dāng)比值高于該閾值時(shí)，技術(shù)制裁可能會(huì)縮小差距。簡(jiǎn)言之，就是實(shí)施技術(shù)制裁一方面固然減少了技術(shù)傳播，拉大了生產(chǎn)力差距，但在另一方面，也為被制裁國(guó)家提供了市場(chǎng)機(jī)遇，研發(fā)能力越強(qiáng)、研發(fā)投入越高的國(guó)家就越能借此突破技術(shù)封鎖。

　　尚記得，為了改善技術(shù)能力薄弱的局面，改革開(kāi)放之初中國(guó)就提出了以“市場(chǎng)換技術(shù)”的發(fā)展戰(zhàn)略，選擇通過(guò)引進(jìn)外資的方式來(lái)獲得國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，包括兩個(gè)政策目標(biāo)，分別是進(jìn)口替代和提高本土工業(yè)技術(shù)能力。我國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)開(kāi)始向“自主創(chuàng)新”模式轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵核心技術(shù)國(guó)產(chǎn)化已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)政策的主導(dǎo)邏輯和理論基礎(chǔ)。

　　說(shuō)到這兒，無(wú)論是從理論還是實(shí)踐角度，答案都顯而易見(jiàn)，歷史經(jīng)驗(yàn)表明：當(dāng)“卡脖子”成為文明興衰的詛咒之時(shí)，企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新是唯一的破局之道。一時(shí)的加大關(guān)稅，甚至突然降低關(guān)稅，對(duì)于空壓機(jī)整個(gè)出口來(lái)說(shuō)，可能會(huì)成為常態(tài)并勢(shì)不可擋！

　　如今，空壓機(jī)整個(gè)產(chǎn)業(yè)，不管是在研發(fā)、生產(chǎn)、整機(jī)、系統(tǒng)端，國(guó)人都很自信，說(shuō)遙遙領(lǐng)先是夸張的話，最少不輸國(guó)際品牌，不管是整機(jī)還是配件，甚至系統(tǒng)化服務(wù)，各項(xiàng)“技能”都足以彰顯行業(yè)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)勢(shì)——這是行業(yè)底氣，更是未來(lái)可期！

　　王盛

　　壓縮機(jī)網(wǎng)

　　《壓縮機(jī)》執(zhí)行主編

　　watson.wang compressor.cn